Тартарен выложил рассказ одной мамы о тестировании психологом её третьеклассницы. И я лишний раз убедился: психологи — это шарлатаны. Чего-то нафантазируют и пытаются нас в этом убедить. Чтоб потом уже мы, в свою очередь, собой подтверждали верность их теорий. И всё. Круг замкнулся. «Нам не жить друг без друга».

Да я под эти тесты какие хошь объяснения подведу. У кошки на рисунке мало шёрстки? Элементарно. Ребёнок очень любит папу. А папа не любит бриться, страдает по утрам. Короткие лапки — тоже любовь. Только к маме. Мама переживает за свой недостаток. Глянет на рисунок и ей станет легче. Маленькие глазки? Нет, это не боязнь узнавать что-то новое. Это тоже любовь. На этот раз к прекрасному. У крыски же такие красивенькие глазки-бусинки. Ну и вот. Любовь к прекрасному и практичность. Если глазки маленькие, то и соринкам в них попасть труднее. Ну и так по любому пункту.

Ишь, умники какие. Ребенка расшифровать… Да чтоб ребёнка понять, нужно самому быть ребёнком. А вот додумать за него, подогнуть под всякие там методики — это пожалуйста.

И вот уже мама в кабинете психолога, холодея, выслушивает о своём склонном к агрессии (у кошки на два(!) пальца, а стало быть и когтя, больше) и панически опасающемся зубной щётки (в углу «какашка», похожая на растоптанный тюбик бленд-а-меда) ребёнке. Успеть бы меры принять.

Со взрослыми та же фигня. У психолога, как у гадалки. Будет выведывать, нащупывать… Пока не убедит, что видит вас насквозь. А стало быть, ему (психологу) можно доверять: он знает решение ваших проблем.

Ну и чем хуже общение с умным приятелем? Которому вывалишь, а он всего-то и сделает, что просто вас выслушает. Выслушает и сделает вид, что помог разобраться. Ведь решение всё равно принимать только вам самим.

А ещё открытость перед психоаналитиком — на самом деле посторонним, чужим вам человеком — это ваша подчинённость и беззащитность. А для «дяди доктора» — соблазны в широком ассортименте. От возможности самоутвердиться до безграничной власти над пациентом.